CS-137 原子炉で生成されるセシウム137の量を求めるには高度な数学的手法が必要といいたいが、乗除算、九九ができなければ無理である。足し算と引き算だけではできない。沃素131と同程度の難易度であるが、少し難しくなる。沃素131は、半減期が約8日と短いので出力だけで求まるが、セシウム137は半減期が30年で、運転時間よりはるかに長いので、運転時間がわからないと求めることができない。すなわち[W]ではなく[Wh]が必要となる。セシウム137の放射能は セシウム137の放射能[ベクレル]＝ で求めることができる。係数の由来例は、ここを見てもらいたい。 例えば、電気出力が１００万KWで運転時間が３年ならば、
となる。原子炉の運転時間であるが、通常、原子炉は１サイクル13ヶ月（１３／１２＝1.08年間）連続運転するので、13ヶ月と思いたくなるが、１サイクル毎の定期点検で1/4の燃料を取り替えるので、定期点検に入るときには、全燃料の1/4は、1.08年、2.16年、3.24年、4.32年間の運転時間を経ている。したがって、平均的には、（1.08＋2.16＋3.24＋4.32）／４＝2.7[年]の運転時間となる。定期点検が終了して、再稼動した直後は、（０＋１.08＋2.16＋3.24）／４＝1.62年となる。 停止したのが再稼動後、何ヶ月か咄嗟にはわからないであろうから、1.62年と2.7年の平均２．１６年、もっと簡単にすると２年と思えばよい。そうすると、
となる。１F-1から1F-３までの合計の電気出力が２００万KWであるから、 ここで、沃素131の放射能は、セシウム137の10倍になることに気づかれるであろう。100万KWの電気出力の原発が停止した直後には、沃素131は ところで、保安院が発表したデータ http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf では、1F-１から1F-３で放出された放射性物質の中で沃素１３１が 保安院が事故の規模を誤魔化すために、ウソをついているか？それともこんな簡単な計算ではメチャクチャな結果になるのか？ セシウム１３７はどうだろう。 保安院発表には、広島原爆で発生した沃素131とセシウム137の放射能も参考につけてある。そこでは、沃素131が これには、専門家と思われる人達でも騙されているようだ。事故から1年以上経過すると、沃素131はほぼ消滅する。被爆者の内部被曝を測定すると、沃素131は見当たらないはずである。セシウム137は検出される。例えば、セシウム137が１００ベクレルであったら、被曝当時、沃素131は1000ベクレル程度であったろうと推察できるが、原爆のデータだと7万ベクレルの沃素131と推定しても不思議ではない。議事録も書けない保安院よりも権威抜群の広島原爆のデータを信用するのは、無理からぬことである。 これは、保安院の発表が間違っているのではない。原発と原爆では沃素131の消滅メカニズムが異なり、消費したウランが同じであれば、原子爆弾は原子炉よりも多くの沃素131を生成する。 原爆は、極短時間（マイクロ秒）で核分裂を起こすが、原発は長時間（2年程）かけて核分裂を起こす。原爆ではウランの３％が即、沃素131になるが、原発では沃素131を生成すると同時に、生成された沃素131は崩壊していく。その結果、原爆は原発の65倍程の沃素131を生成する。 セシウム137は半減期が30年と運転時間よりも遥かに長いので、セシウム137の崩壊は無視できる。したがって、消費したウランの６％がセシウム137になり、原爆と原発で、生成量は変らない。 原子爆弾が生成する沃素131の放射能は、セシウム137の650倍ほどになる。広島原爆のデータでは、沃素131とセシウム137の放射能比は、 次は、セシウム134。 |
