CS-134 最近は、もっとと高度になってセシウム134も話題になっている。セシウム１３４は安定同位体であるバリウム１３４とゼノン１３４に挟まれているために、核分裂で直接生成されるのは僅かで、無視してもかまわない。事故直後は、セシウム134の検出が再臨界の証拠だという意見も聞かれたが、バカも休み休みにしてほしい。ただ、混乱していたときだったのはわかる。 セシウム１３４は、まずセシウム１３３が核分裂で生成され、セシウム１３３が中性子を吸収してセシウム１３４になる。したがって、原子炉内に長期間置かれた燃料でなければ、セシウム１３４は生成されない。原爆の場合には、瞬間的に全核分裂がおこるので、セシウム１３４は殆ど生成されない。広島・長崎のデータにセシウム１３４が無いのはそのためである。 少し放射能が増えたことを再臨界の証拠と言い立てるが、その中にセシウム１３４がかなり含まれていたりする。再臨界で生成されたものであれば、運転期間が非常に短いのでセシウム１３４は少ないはずである。だから、このような人たちはセシウム１３４のことも知らないで臨界問題を語っている。フォースアウトもタッチアウトの違いも知らないで、野球解説しているようなものである。 セシウム１３４の放射能は、沃素１３１やセシウム１３７のような簡単な式で求めることは難しい。燃料が置かれた中性子のエネルギー分布がわからないと求めることはできない。そのためには、簡易なものでもよいから原子炉中でのセシウム１３３の中性子吸収反応がわかっていなければならない。
図は、セシウム１３３が中性子を吸収して、セシウム１３４になる反応の確率である。横軸が中性子のエネルギーである。横軸の最左端が、人間界の温度領域と認識すればよい。 セシウム１３３は、典型的な共鳴吸収核種と呼ばれるもので、中性子のエネルギーが高くなるにつれて反応が大きくなる傾向にある。常識的には、中性子のエネルギーが低い方が反応の確率が大きくなるが、セシウム１３３は、逆の傾向にある。ひねくれものである。これと似たひねくれものに原子燃料の殆ど（９５％以上）を占めるウラン２３８がある。原子炉は温度が上がると核分裂が減る傾向にあり、これが原子炉の安定性を担保している。この性質は、ひねくれものウラン２３８によるものが大きい。 ウラン２３８は超大物であるから、皆、死に物狂いになって、ひねくれた性格を検討するが、セシウム１３３は、ウラン238に比べれば超微量の鼻糞のようなものなので、原子炉の運転に関しては、ウラン２３８ほどには大事に扱ってくれないが、計算が難しいことには変わりはない。 専用の計算機プログラムを用いると正確に求めることはできるが、仮に入手できたとしても使いこなすのは至難の技である。諦めなさいと言いたいところであるが、これもネットの力を借りれば、計算機プログラム使いこなすのと同等の結果を出すことができる。 例えば、専門家の計算結果を援用することである。その例として、北海道大学のCs-134とCs-137計算がある。 http://nms.qe.eng.hokudai.ac.jp/nuclear_safety/cs.pdf
この図を用いて、セシウム134の放射能とセシウム１３４と１３７の放射能比を求めることができる。 |
